Содержание
Комментарии к материалу Огромная очередь в Эрмитаж на Дворцовой: фото, видео 3 января 2023 г. | fontanka.ru
Город
Общество
3 января 2023, 18:11
Вернуться к публикации
Комментарии71
Все дискуссииВернуться к публикации
Новости компаний
Группа Аквилон завершила строительство ЖК Promenade
Федеральная девелоперская компания Группа Аквилон ввела в эксплуатацию два корпуса апартаментов в жилом комплексе бизнес-класса Promenade на Московском проспекте, завершив тем самым строительство проекта в целом. Госстройнадзор Санкт-Петербурга выдал разрешение на ввод в эксплуатацию корпусов 4 и 4а общей площадью свыше 20 тысяч кв. м. Жилой комплекс построен в Адмиралтейском районе. Высота зданий — 17 этажей, внизу располагается подземный паркинг на 61 машиноместо. ЖК Promenade выполнен в неоклассическом стиле — объект облицован. ..
Сеть отелей ARTSTUDIO от RBI стала выставочным пространством
В уходящем 2022 г. отели петербургской сети ARTSTUDIO предстали в новом качестве — примерили на себя роль выставочных площадок. В ARTSTUDIO Nevsky на 2-й Советской улице и в ARTSTUDIO Moskovsky на Заозерной всегда можно зайти за погружением в атмосферу современного искусства — живописи, графики или фотографии. Этой осенью и в декабре в ARTSTUDIO Nevsky были представлены выставка «Таинственный лес» художницы Маргариты Барановой и выставка «Город в танце» Елены Гамовой. Посетители увидели работы как в традиционной технике живописи, так и…
Два квартала ГК «Ленстройтрест» вошли в топ-20 Forbes Real Estate
Сразу два объекта застройщика попали в престижный список из 20 проектов с самыми высокими потребительскими характеристиками в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Forbes Real Estate. Это голландский квартал «Янила», а также квартал «Окла». Рейтинг стал результатом специального выпуска Forbes Russia и премии Urban Awards. В него вошли финалисты московского и федерального конкурсов. Участников списка отбирали по количеству баллов, которые можно было набрать в девяти категориях: безопасность, благоустройство территории дома, локальные…
ТОП 5
1
Погибших в Макеевке стало больше. Причиной в Минобороны назвали мобильники
468 150
2
Что Меладзе ответил тем, кто требует лишить его гражданства и наград
184 272
623
Меладзе хотят лишить гражданства России и всех наград. Он позволил лишнего на вечеринке
104 209
694
Что за срочное обновление «Госуслуг», без которого они перестанут работать
96 168
515
Суды наказали 60 мигрантов в Петербурге после массовых задержаний в новогоднюю ночь
90 435
39
Конференция в Комо в истории становления квантовой механики
Евгений Беркович
«Троицкий вариант» №19(363), 4 октября 2022 года
Оригинал статьи на сайте «Троицкого варианта»
Под патронажем дуче
На Международную физическую конференцию, посвященную столетию со дня смерти знаменитого итальянского естествоиспытателя Алессандро Вольты, были приглашены ведущие ученые планеты. Конференция проходила в сентябре 1927 года в живописном городке Комо, где родился и умер один из первых исследователей электричества, создатель вольтова столба, изобретатель конденсатора, электроскопа и других приборов. Правда, не все приняли приглашение. На конференцию не приехал Поль Дирак, путешествовавший в 1927 году между Копенгагеном, Гёттингеном и Лейденом.
Не было в Комо и Альберта Эйнштейна, у которого с этим городком-курортом связаны воспоминания о романтическом свидании с Милевой Марич в мае 1901 года. Тогда она еще не была его женой. Альберт очень настаивал на встрече:
«Ты непременно должна приехать ко мне на Комо, маленькая ведьмочка, и ты увидишь сама, каким веселым и бодрым я стал и уже не хмурю брови» [1, с. 98].
Они провели чудесный день, осматривая роскошные виллы, сады, скульптуры, катаясь по озеру на пароходе, а после ночи в отеле поехали на санях в горы, где на границе со Швейцарией высота снежного покрова достигала шести метров. Эти два дня в Комо надолго запомнились будущим супругам. Именно там был зачат их первый ребенок — несчастная девочка Лизерль, которую отец так никогда и не увидел.
Но теперь времена изменились. У Эйнштейна была вторая жена, Италия стала другой, и желания снова приехать в Комо, чтобы воспользоваться гостеприимством фашистского режима Муссолини, у Альберта не появилось.
В настороженном отношении к мероприятию итальянского правительства Эйнштейн был не одинок. Получив приглашение на встречу в Комо, Арнольд Зоммерфельд назвал в письме к Джеймсу Франку от 20 июля 1926 года ее «небольшой конференцией бонз» и продолжил:
«Могу посетить ее только с очень большими оговорками, так как я допускаю, что итальянцы не упустят возможности сделать из всего политику и продемонстрировать Муссолини» [2, с. 404].
Эрвин Шрёдингер был более решителен и отказался участвовать в конференции, о чем сообщил в письме от 23 июня 1927 года профессору Хендрику Лоренцу, председателю грядущего в октябре Сольвеевского конгресса [2, с. 420]. Шрёдингер не хотел участвовать в политических акциях и боялся, что митинги в поддержку Муссолини затмят научные встречи.
Такого же мнения был профессор экспериментальной физики из Мюнхена Вильгельм Вин, чуть не сорвавший Гейзенбергу защиту его первой диссертации. Хотя в физических вопросах Вин слыл консерватором, не принимавшим всерьез достижения квантовой механики, но в политических вопросах он оказался далек от своего друга Филиппа Ленарда, примкнувшего в конце концов к нацистам. В письме Шрёдингеру от 7 августа 1927 года Вин тоже категорически отказывается поехать в Комо, аргументируя это так:
«У меня нет никакого желания праздновать с итальянцами их праздники и слушать фашистские речи, которые, возможно, будет держать сам Муссолини» [2, с. 430].
Здесь надо пояснить, что итальянская конференция проводилась под патронажем дуче. Понятно, что Муссолини интересовали не столько достижения современной физики, сколько возможность продемонстрировать миру успехи, достигнутые Италией в последние годы под его руководством. Одновременно с физической конференцией, проходившей в Комо, в соседнем живописном городке Белладжио на берегу того же озера заседал Международный электротехнический конгресс, также посвященный столетию со дня смерти Вольты. Кроме того, как отмечал участник конференции в Комо Яков Ильич Френкель, там же «с мая по октябрь 1927 года была развернута электротехническая выставка Esposizione Voltiana, представлявшая достижения итальянской электротехники и электропромышленности за последние годы» [3, с. 247].
О техническом и научном прогрессе в стране говорили приглашенным участникам конференций в Комо и Белладжио представители итальянского правительства на многочисленных банкетах и встречах в Комо и Риме. Прием был организован по-царски щедро. Яков Френкель вспоминал:
«Необходимо сказать, что итальянцы проявили при этом необычайное радушие и чрезвычайно широкое гостеприимство. Конгрессистов не только угощали помпезными обедами и ужинами; их катали по озеру Комо, возили на автомобилях в Павию, доставили специальным поездом в Рим, возили с гидами по римским достопримечательностям; наконец, им предоставили значительную скидку на пять путешествий по железной дороге, а некоторым из них — бесплатные билеты первого класса, годные для всей железнодорожной сети в течение одного месяца» [3, с. 248].
Примеров отказа от поездки в Комо можно привести немало. Но тем не менее там собрался цвет атомной физики того времени. Немецкая делегация была после команды хозяев-итальянцев самой многочисленной. Времена послевоенной научной блокады немецких ученых миновали. Патриарх немецкой физики Макс Планк с облегчением констатировал, что «Неделя Вольты» с 11 по 20 сентября 1927 года прошла без политических эксцессов [4, с. 95].
Перечень участников конференции в Комо впечатляет, назову лишь некоторых: Нильс Бор, Макс Борн, Луи де Бройль, Артур Холли Комптон, Петер Дебай, Энрико Ферми, Джеймс Франк, Вернер Гейзенберг, Хендрик Крамерс, Макс фон Лауэ, Хендрик Лоренц, Фридрих Пашен, Вольфганг Паули, Макс Планк, Арнольд Зоммерфельд, Юджин Вигнер, Питер Зееман, Эрнест Резерфорд, Джон фон Нейман…
Курьезное недоразумение произошло с приглашением индийского физика Шатьендраната Бозе, чья статья 1924 года о статистике световых квантов произвела на Альберта Эйнштейна такое сильное впечатление, что тот сам перевел ее с английского на немецкий язык и отправил в редакцию журнала Zeitschrift für Physik. Затем Эйнштейн обобщил эту работу на случай произвольных частиц с целым спином, положив начало так называемой статистики Бозе — Эйнштейна. Оргкомитет конференции в Комо отправил приглашение на имя профессора Бозе в адрес отделения физики университета в индийском городе Калькутта, в котором раньше преподавал Шатьендранат. Но к этому времени он уже принял приглашение стать профессором университета в столице Бангладеш Дакке. В университете Калькутты оставался другой физик с той же фамилией: Дебендра Бозе. Он и поехал в Комо вместо своего гениального однофамильца [5, с. 192].
На конференцию были приглашены физики из Австрии, Великобритании, Голландии, Дании, Индии, Испании, Италии, Канады, Советского Союза, США, Франции, Швейцарии, Швеции.
Советских физиков представляли Яков Френкель и Пётр Лазарев, тот самый профессор, который от имени Российской академии наук пригласил в 1914 году Альберта Эйнштейна в Крым для наблюдения солнечного затмения и экспериментального подтверждения некоторых положений еще не завершенной общей теории относительности. Эйнштейн тогда не поехал в Российскую империю в знак солидарности с преследуемыми там соплеменниками. Вместо него в Крым отправился молодой астроном Эрвин Фройндлих. После начала Первой мировой войны в августе 1914 года его интернировали в лагерь для военнопленных как гражданина враждебного государства [6, с. 44].
Официальными языками конференции в Комо считались итальянский, английский, французский и немецкий. Но во время церемонии открытия ректор Павийского университета профессор Росси сказал приветственные слова и на русском. Правда, в зале только Яков Френкель и Пётр Лазарев могли понимать сказанное. В трудах конгресса приветствие России набрано латиницей.
Среди семидесяти приглашенных участников конференции в Комо было тринадцать нобелевских лауреатов. Трудно себе вообразить более представительную аудиторию для доклада Нильса Бора, состоявшегося 16 сентября 1927 года.
Доклад Бора
Основой для выступления Нильса Бора на конференции в Комо должна была послужить обобщающая статья, работать над которой он начал еще в период острых дискуссий с Вернером Гейзенбергом в Копенгагене. Именно ее упоминает Вернер в «Дополнении при корректуре» к своей статье о соотношении неопределенностей:
«Я сердечно благодарен проф. Бору за представленную мне возможность изучить и обсудить (еще в процессе возникновения) его отмеченные выше исследования, которые вскоре будут опубликованы в работе об основных понятиях квантовой теории» [7, с. 671].
Завершить статью, столь принципиальную для понимания квантовой механики, Бору помогал Оскар Кляйн, постепенно занявший место Гейзенберга в окружении директора копенгагенского Института физики. Летом 1927 года Кляйн под диктовку Бора исписал горы бумаги, но Нильс всё время был недоволен, и написанное отбрасывалось. В уже упоминавшемся интервью Джону Хейльброну и Леону Розенфельду, состоявшемся 28 февраля 1963 года, Кляйн рассказал о совместной работе:
«Я думаю, что уже сравнительно ранней весной, в апреле или мае, у нас было готово главное содержание статьи, но всё еще находилось в такой форме, что трудно было все части соединить. Бор работал всё лето. Мы жили недалеко от его летней резиденции, так что почти каждый день я приезжал к нему на велосипеде, и он диктовал. <…> Но в то лето ничего не получалось» [8].
Приближался срок конференции в Комо, где Бор обещал выступить с докладом, но текст выступления всё еще не был готов. Этот же текст автор собирался послать в журнал Nature в качестве письма редактору. Нильс был страшно расстроен и, как часто бывало, корил во всем себя, всё глубже погружаясь в депрессию. Тут обычно вмешивался Харальд, решительно и твердо наводя порядок в душе старшего брата. Оскар Кляйн присутствовал при таких сценах и вспоминал: «Если бы я не знал братьев, можно было подумать, что они ссорятся» [8].
В письме к Паули от 13 августа 1927 года Бор выражает надежду, что успеет к началу конференции завершить доклад:
«Я всё же надеюсь получить передышку и приложу все силы к тому, чтобы получить более или менее завершенную форму моего доклада в Комо. Поэтому я сейчас ничего не делаю для того, чтобы отослать письмо в редакцию до этого момента. Я буду рад встретиться с Вами в Комо и обстоятельно обсудить все эти вещи» [9, с. 407].
Буквально накануне отъезда в Комо Бор неожиданно заявил, что восьмистраничный текст готов, осталось написать только сопроводительное письмо редактору Nature. Наконец и это было сделано.
Теперь оставалось только отослать письмо по почте в журнал, вызвать такси и ехать на вокзал, их поезд отходил чуть позже двенадцати часов. Незадолго перед этим Кляйн распрощался и отправился домой. Каково же было его удивление на следующий день, когда снова оказавшись в Тисвильде, где располагалась летняя резиденция профессора, он узнал, что Боры вчера не уехали, как планировали, так как не нашли паспортов, без которых нельзя было выехать в Италию. Перерыли весь дом, но безуспешно. Только утром следующего дня паспорта нашлись на столе в рабочем кабинете Бора. Статью по почте не отправили, и Нильс взял ее с собой.
Работа над текстом продолжалась уже в Комо, он стал основой доклада датчанина на конференции. Последний черновой вариант рукописи датирован 13 сентября. В журнал эту статью Нильс так и не отослал, опубликована была значительно увеличенная в объеме работа, которую Бор написал сразу после конференции в тесном сотрудничестве с Вольфгангом Паули.
Доклад копенгагенского патриарха назывался «Квантовый постулат и новейшее развитие атомной теории». В нем Бор впервые представил коллегам в законченной форме принцип дополнительности, являющийся ядром «копенгагенской интерпретации» квантовой механики. Организаторы конференции придавали выступлению Бора такое значение, что выделили ему четырехкратную норму времени — один час [3, с. 256].
Квантовый постулат, по Бору, утверждает, что каждый атомный процесс связан с существенной дискретностью, или с «не поддающейся дальнейшему анализу индивидуальностью» [10, с. 336]. Вспомним нескончаемые споры Гейзенберга и Бора со Шрёдингером о невозможности исключить из квантовой физики дискретность.
Свою цель докладчик определил в самом начале выступления:
«Хотя я с большой радостью принял приглашение президиума конференции рассказать о современном состоянии квантовой теории и обсудить вопрос, занимающий центральное место в новой науке, я приступаю к этой задаче с известной робостью. Здесь присутствует не только уважаемый создатель теории, среди слушателей есть многие, известные своими вкладами в дальнейшее ее развитие, знакомые с деталями сильно развитого математического аппарата. Тем не менее я попробую обойтись только простыми рассуждениями и не потеряться в деталях, чтобы описать вам определенную общую точку зрения, которая, как я полагаю, поможет примирить внешне противоречивые взгляды, разделяемые разными учеными» [11, с. 565].
Бор напомнил почтенной аудитории факты, которые слушатели и так хорошо знали: объекты микромира, с одной стороны, ведут себя как волны, с другой — как частицы. Это взаимоисключающие понятия, и выбрать одно из двух не удается, какие бы усилия ни предпринимали сторонники той или другой концепции. Но, по мнению датского профессора, выбирать и не нужно. Для полного описания атомных явлений нужно применять эти категории совместно, только совокупность таких «дополнительных» понятий дает исчерпывающую информацию о целостном явлении. В этом суть принципа дополнительности.
Соотношение неопределенностей Гейзенберга, согласно представлению Бора, определяет пределы, до которых дополнительные понятия могут перекрываться, т. е. могут применяться одновременно, хотя и не строго. Для четкого определения одного из дополнительных понятий требуется иная схема эксперимента, отличная от схемы эксперимента для определения другого. Соотношение неопределенностей показывает, что хотя дополнительные понятия логически исключают одно другое, но физической ситуации, в которой они одновременно и одинаково четко проявлялись бы, не существует. Поэтому дополнительность не ведет к логическому противоречию.
В докладе на конференции в Комо Нильс Бор впервые сформулировал перед коллегами свой взгляд на физический эксперимент и проводимые при этом измерения. Раньше считалось, что измерения — это просто пассивное отражение объективного мира. Теперь же Бор утверждал, что, напротив, процесс измерения — это интерактивный процесс, при котором то, что измеряется, и способ измерения неразрывно связаны с результатами.
В классической физике допускалось, что обсуждаемое явление можно наблюдать и измерять, не внося в него существенных возмущений. Для квантовых явлений это принципиально не так. С трибуны конференции в Комо Бор заявил:
«С одной стороны, определение состояния физической системы, как оно обычно понимается, требует исключения всех внешних возмущений. Но в этом случае согласно квантовому постулату всякое наблюдение будет невозможно и, прежде всего, понятия пространства и времени потеряют свой прямой смысл. С другой стороны, если с целью сделать наблюдение возможным мы допускаем определенное взаимодействие с соответствующими средствами измерения, не принадлежащими к рассматриваемой системе, становится невозможным однозначное определение состояния системы и не может быть речи о причинности в обычном смысле этого слова. Итак, сама природа квантовой теории толкает нас к тому, чтобы рассматривать пространственно-временную координацию и требование причинности, объединение которых характерно для классических теорий, как дополнительные, но исключающие друг друга характеристики описания, символизирующие идеализацию соответственно наблюдения и определения (состояния)» [11, с. 566].
«Нильс, ты нам то же самое рассказывал десять лет назад»
Вопреки ожиданиям Бора, серьезного обсуждения доклада не последовало. Идеи автора «принципа дополнительности» были столь глубокими и непривычными, что слушатели, за исключением нескольких посвященных, просто не смогли их по-настоящему понять и оценить. С другой стороны, противопоставление понятий «волна» и «частица» имело такую давнюю историю, что многим казалось, что они уже раньше слышали сказанное Бором.
Показателен эпизод лета 1927 года, описанный в воспоминаниях Вернера Гейзенберга. У Нильса Бора с друзьями была парусная лодка, на которой они нередко путешествовали по проливам Северного моря. Во время одной морской прогулки Бор, воодушевленный успехом принципа дополнительности, которым он был увлечен, рассказывал друзьям, далеким от физики, о своих последних достижениях, благо времени при плавании под парусами от Копенгагена до Свендборга на юге Дании было предостаточно. Он говорил о трудностях описания на повседневном языке недоступных для наблюдения процессов микромира, о недостаточности выразительных средств, которыми приходится пользоваться ученому, и о том, как это замечательно, что указанная недостаточность вполне четко укладывается в основание теории атома. В конце этой длинной лекции один из слушателей сказал: «Но, послушай, Нильс, в этом же действительно нет ничего нового, ты нам то же самое рассказывал десять лет назад» [12, с. 68].
Примерно так же восприняли доклад Нильса Бора многие участники конференции в Комо. Бельгийский физик Леон Розенфельд вспоминал в интервью Томасу Куну и Джону Хейльброну 1 июля 1963 года, что Юджин Вигнер сказал после доклада Бора:
«Эта лекция не побудила никого из нас изменить собственное мнение о квантовой механике» [13].
К этому Розенфельд добавил:
«Фактически слушатели не оценили проблемы, поднятые Бором» [13].
Да и сам Розенфельд признаётся, что поначалу не понял глубины мыслей Бора:
«На самом деле, когда я читал лекцию в Комо, я считал, что Бор тяжелым языком излагает вещи, которые выражены Борном много проще и которые были общепринятыми в Гёттингене в то время; я не видел, не чувствовал никакой тонкости в этом и допускаю, что это было общее чувство в Гёттингене. Эти разговоры о дополнительности были способом облечь в слова ситуацию, которая была всем известна» [14].
Нужно иметь в виду и особый стиль выступления Бора, избегавшего, по возможности, точных и однозначных формулировок. Для физиков, привыкших к уравнениям и формулам, такая подача материала была непривычна. Об этом вспоминал Поль Дирак, который отсутствовал в Комо, но слушал выступления Бора в других местах:
«Я был под очень большим впечатлением от того, что говорил Бор. Тем не менее, поскольку все его аргументы носили в основном качественный характер, я не мог разглядеть за ними реальные факты. Я ожидал услышать утверждения, которые можно было бы записать в виде уравнений, но Бор высказывал такие утверждения чрезвычайно редко» [14, с. 14].
В отсутствие Эйнштейна и Шрёдингера никто из участников конференции в Комо не решился критиковать доклад Нильса Бора. Все выступающие в прениях хвалили выступление главы копенгагенской школы. Во время обсуждения доклада Бора Макс Борн, первым взявший слово, сказал:
«Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что квантовая теория сегодня представляет собой единое здание, в котором первоначальные формализмы объединены: построенная на идеях Гейзенберга матричная теория и развитая де Бройлем и Шрёдингером волновая теория. Кроме того, мне представляется важным подчеркнуть, что новая квантовая теория отказывается от детерминизма, который ранее господствовал в естествознании. Но отказ от причинности в строгом смысле слова — это только видимый отказ. Механистическое понимание природы, которое ранее было повсеместно распространено, исходило из того, что можно заранее рассчитать будущие явления, если известно состояние мира в данный момент во всех деталях. Но это допущение есть иллюзия. Суть квантовой теории состоит в том, что законы природы запрещают полную фиксацию состояния замкнутой системы. Чем точнее будет измерена координата, тем более неточно будет определен соответствующий импульс. Это заложено в волновой природе материи и сформулировано в соотношении неопределенностей Гейзенберга» [4, с. 95].
Мнение Гейзенберга
Вернер Гейзенберг тоже высказался в поддержку доклада Бора. Как будто и не было между ними месяцами длившихся споров о сути квантовой механики. Те, кто не знал об их разногласиях, могли констатировать в Комо полное единство взглядов. Своему копенгагенскому наставнику Вернер адресовал только хвалебные и благодарственные слова.
В Комо Гейзенберг приехал заранее, 10 сентября, и сразу написал родителям:
«Вчера я был на Эйфелевой башне, а сегодня на озере Комо — сумасшедший мир. Комо расположен чудесно, и присутствие гор стоит всей физики. Я пока встретил мало знакомых, многие приедут только завтра к открытию. В остальном всё в наилучшем порядке, сегодня вечером пойду один прогуляться вдоль озера» [15, с. 126].
Во время обсуждения доклада Бора 13 сентября Гейзенберг дважды брал слово. Прежде всего он публично подтвердил, что только благодаря исследованиям Бора стала до конца ясной физическая суть соотношения неопределенностей и его взаимосвязь с принципом дополнительности. Вернер сравнил открытое им соотношение с постулатом теории относительности о постоянстве скорости света и развил это сравнение:
«В теории относительности каждому наблюдателю должна быть задана система отсчета, относительно которой он проводит наблюдения. Только выбор системы отсчета наделяет мир пространством и временем. В квантовой механике, как объяснил нам профессор Бор, наблюдатель играет совершенно удивительную роль. Целый мир можно рассматривать как одну механическую систему, правда, тогда остается одна математическая проблема: доступ к наблюдениям будет заперт» [11, с. 593].
Чтобы наблюдения состоялись, продолжал Гейзенберг, нужно из «целого мира», из Вселенной, выделить, вырезать, вычленить определенную подсистему и производить наблюдения именно в ней. Мир становится поделенным на наблюдаемую систему, с одной стороны, и на наблюдателя с его аппаратурой, с другой. Это и создает трудности для нашего восприятия. Каждое наблюдение делит мир в определенном смысле на известные и неизвестные, точнее, на более или менее известные величины.
Образ границы, «шва» между наблюдаемой системой и наблюдателем, между объектом и субъектом Гейзенберг вынес из своих многомесячных дискуссий с Бором. Выступая в Комо, Вернер напомнил, что другой его учитель, Макс Борн, интерпретирует волны де Бройля — Шрёдингера как волны вероятности:
«Каждое новое наблюдение задает волновой пакет вероятности, что электрон будет найден в определенном месте. При этом наблюдение приводит к редукции первоначального пакета и сокращает число возможных состояний в будущем. Это дискретное изменение волновой картины кажется мне существенной чертой квантовой механики. Нужно очень серьезно отнестись к представлению волн вероятности. Эти волны больше не относятся к реальности, которую мы прежде приписывали волнам в максвелловской теории. Теперь они должны означать волны вероятности, и при каждом новом наблюдении нужно ожидать неожиданные изменения» [11, с. 594].
Пожалуй, лучше других оценил точку зрения Гейзенберга его друг Вольфганг Паули. После окончания конференции Бор и Паули жили еще неделю или две на уединенной вилле Mount Pensada вблизи озера Комо и работали вместе над статьей Бора, обобщавшей его доклад на конференции. Завершил работу над статьей Бор уже дома, в Копенгагене, и отправил ее 11 октября в журнал Naturwissenschaften, попросив редактора журнала Арнольда Берлинера (Arnold Berliner) послать копию Паули в Гамбург. Паули, не мешкая, изучил окончательную версию уже знакомой статьи и 17 октября отослал в Копенгаген свои замечания по ней. Его письмо начиналось признанием:
«Прежде всего я хотел бы отметить, что я в высшей степени согласен как с общей тенденцией заметки, так и с большинством частностей. Мне стало особенно ясно, что статистическое толкование теоретических результатов возникает в том месте, где замкнутая система делится на две части, которые интерпретируются как измеряемый объект и инструмент измерения, и тогда спрашивается, что можно сказать об одной части, не зная второй» [9, с. 411].
Почти те же слова говорил и Вернер Гейзенберг на обсуждении доклада Бора.
В целом конференция в Комо стала важным этапом в развитии квантовой механики. Осенью 1927 года завершилось оформление «копенгагенской интерпретации» новой науки о микромире. Впервые представительному собранию физиков было рассказано о принципе неопределенности Гейзенберга и принципе дополнительности Бора. Правда, боевого крещения новой интерпретации не получилось, у этого подхода в Комо не нашлось достойных оппонентов. Зато они появились спустя месяц после конференции в Комо на Пятом Сольвеевском конгрессе, проходившем 24–29 октября 1927 года в Брюсселе.
Статья основана на материале, вошедшем в книгу «Альберт Эйнштейн и „революция вундеркиндов“» (М.: URSS, 2021)
Литература:
1. Айзексон У. Альберт Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная. М.: АСТ, 2016.
2. Meyenn K. von. Eine Entdeckung von ganz außerordentlicher Tragweite. Band 1. Berlin-Heidelberg: Springer Verlag, 2011.
3. Френкель Я. Международный физический конгресс в память А. Вольты в г. Комо. На заре новой физики. Сборник избранных научно-популярных работ, с. 247–258. Л.: Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1970.
4. Hermann A. Die Jahrhundertwissenschaft. Werner Heisenberg und die Physik seiner Zeit. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1977.
5. Mehra J., Rechenberg H. The Historical Development of Quantum Theory. Vol. 6, Part 1. New York, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2000.
6. Беркович Е. Революция в физике и судьбы ее героев. Альберт Эйнштейн в фокусе истории ХХ века. М.: URSS, 2018.
7. Гейзенберг В. О наглядном содержании квантовотеоретической кинематики и механики // Успехи физических наук, т. 122, 1977. С. 651–671.
8. Oskar K. Session IV. Session IV. Interviewed by J. L. Heilbron and L. Rosenfeld. Location: Carlsberg, Copenhagen, Denmark. Oral History Interviews. 28 February 1963.
9. Pauli W. Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u. a. Band I: 1919–1929. Hrsg. v. Hermann Armin u. a. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo: Springer Verlag, 1979.
10. Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики. Пер. с англ. В. Н. Покровского. Под ред. Л. И. Пономарёва. М.: Наука. Глав. ред. физ.-мат. литературы, 1985.
11. Bohr N. The quantum postulate and the recent development of atomic theory. Atti del Congresso Internationale dei Fisici (10–20 Settembre 1927, Como-Pavia, Roma), S. 565–598. Bologna: N. Zanicelli, 1928.
12. Heisenberg W. Schritte über Grenzen. Gesammelte Reden und Aufsätze. München: R. Piper & Co. Verlag, 1971.
13. Leon R. Session I. Interviewed by: Thomas S. Kuhn and John L. Heilbron. Location: Carlsberg. Oral History Interviews. 1 July 1963.
14. Дирак П. Воспоминания о необычайной эпохе. Сборник статей. Перевод с англ. Н. Я. Смородинской. Под ред. и с послесловием Я. А. Смородинского. М.: Наука, 1990.
15. Heisenberg W. Liebe Eltern! Briefe aus kritischer Zeit 1918 bis 1945. Hrsg. von A. M. Hirsch-Heisenberg. München: Langer-Müller Verlag, 2003.
Взимается ли плата за изменение даты бронирования?
JavaScript отключен. Для лучшего опыта, пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, прежде чем продолжить.
-
Автор темы
Крис -
Дата начала
Помощь Поддержка Amtrak Unlimited Дискуссионный форум:
С
Крис
Гость
#1
Привет всем, я забронировал номер для предстоящей поездки (в одну сторону), а потом обнаружил, что нам нужен дополнительный день. Насколько сложно мне будет изменить дату? Взимается ли за это плата, если да, то знаете ли вы, сколько и могу ли я сделать это онлайн или мне нужно позвонить им? Спасибо за помощь!
Райан
Придворный шут
#2
Вам придется позвонить и внести изменения. За внесение изменений взимается плата, но тариф может быть выше, и вам придется доплатить разницу.
the_traveler
Инженер
#3
Плата за изменение как таковая не взимается. Единственная разница в тарифах будет заключаться в том, что новый тариф на новый поезд будет выше, чем в вашем текущем бронировании. Также возможно, что ваше новое бронирование стоит столько же, и вам не нужно ничего дополнительно платить. Также возможно, что ваше новое бронирование меньше — и вам должны вернуть деньги!
Последнее редактирование модератором:
Адвокат дьявола
⠀⠀⠀
#4
Amtrak не взимает плату за изменение билета, но обратите внимание, что могут взиматься другие сборы. Политика в отношении изменений билетов различается; применяются ограничения и исключения.
Нажмите, чтобы развернуть…
Как всегда сайт Amtrak чист как грязь. Почему они не могут просто указать, какие сборы/ограничения/исключения будут, а также когда и как они будут применяться? Мы говорим об основном тексте веб-сайта. Нет задержки печати или дополнительной платы за добавление дополнительного текста для подробного объяснения процесса для тех, кто хочет знать. Не говоря уже о том, что сотрудники службы бронирования Amtrak часто предоставляют неверную и/или устаревшую информацию. Где-то есть правило, которому руководство Amtrak хочет, чтобы все следовали. Чем больше людей знают и понимают это правило, тем лучше для всех.
Последнее редактирование модератором:
С
Крис
Гость
#5
Всем спасибо за помощь и разъяснения. Сайт смутил!
виллем
Проводник
#6
Адвокат дьявола сказал:
Amtrak не взимает плату за изменение билета, но обратите внимание, что могут взиматься другие сборы. Политика в отношении изменений билетов различается; применяются ограничения и исключения.
Нажмите, чтобы развернуть…
Как всегда сайт Amtrak чист как грязь. Почему они не могут просто указать, какие сборы/ограничения/исключения будут, а также когда и как они будут применяться? Мы говорим об основном тексте веб-сайта. Нет задержки печати или дополнительной платы за добавление дополнительного текста для подробного объяснения процесса для тех, кто хочет знать.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я столько раз проповедовал эту проповедь, что охрип, и люди смотрят на меня так, будто я идиот, если меня это волнует, или гений, если у меня есть идея. Другими словами, я выступаю против веб-сайтов, которые наводняют меня красивыми цветами и движением, но не предоставляют никакой информации.
Не говоря уже о том, что сотрудники службы бронирования Amtrak часто предоставляют неверную и/или устаревшую информацию. Где-то есть правило, которому руководство Amtrak хочет, чтобы все следовали. Чем больше людей знают и понимают это правило, тем лучше для всех.
Нажмите, чтобы развернуть…
Да, в каждую точку. Как будто я номер 2 в The Prisoner , а дизайнеры веб-сайтов — номер 6. Мне нужна информация, а дизайнеры веб-сайтов говорят: «Вы ее не получите!»
С
Крис
Гость
#7
В качестве дополнения для тех, кто может читать это и задать тот же вопрос: я смог выйти в интернет, нажать «Изменить поездку», я дал свой номер бронирования, а затем смог изменить дату. Пришлось доплатить разницу в цене. Это были дополнительные 148 долларов за ту же поездку, всего днем позже. Фу! Мне не приходится платить намного больше за ту же поездку, то же расстояние и т. д., но, по крайней мере, с Amtrak НАМНОГО легче работать с пересадками, чем с авиакомпаниями. Я люблю ездить на поезде, поэтому я заплатил разницу и могу смириться с этим.
Боб Дилан
Всадник Amtrak старше 50 лет
#8
Крис сказал:
В качестве дополнения для тех, кто может читать это и задать тот же вопрос: я смог выйти в интернет, нажать «Изменить поездку», я дал номер своего бронирования, а затем смог изменить дату. Пришлось доплатить разницу в цене. Это были дополнительные 148 долларов за ту же поездку, всего днем позже. Фу! Мне не приходится платить намного больше за ту же поездку, то же расстояние и т. д., но, по крайней мере, с Amtrak НАМНОГО легче работать с пересадками, чем с авиакомпаниями. Я люблю ездить на поезде, поэтому я заплатил разницу и могу смириться с этим.
Нажмите, чтобы развернуть…
Обязательно проверяйте ежедневные тарифы, они могут снизиться, и если они снижаются в день вашего путешествия, вы можете позвонить и «изменить» свой рез и получить скидку на разницу.
Последнее редактирование модератором:
AmtrakBlue
Инженер
#9
Крис сказал:
В качестве дополнения для тех, кто может читать это и задать тот же вопрос: я смог выйти в интернет, нажать «Изменить поездку», я дал номер своего бронирования, а затем смог изменить дату. Пришлось доплатить разницу в цене. Это были дополнительные 148 долларов за ту же поездку, всего днем позже. Фу! Мне не приходится платить намного больше за ту же поездку, то же расстояние и т. д., но, по крайней мере, с Amtrak НАМНОГО легче работать с пересадками, чем с авиакомпаниями. Я люблю ездить на поезде, поэтому я заплатил разницу и могу смириться с этим.
Нажмите, чтобы развернуть…
Спрос и предложение. Я не удивлюсь, если ваша первоначальная дата была выше, чем когда вы впервые купили его.
the_traveler
Инженер
#10
Это не просто выше, потому что это на день позже. Если бы цена (поскольку поезд был пуст) была на 175 долларов НИЖЕ, вы бы сказали то же самое? А на маршрутах с несколькими поездами в день может быть разница в цене между поездом в 3:15 и поездом в 4:37.
Последнее редактирование модератором:
Делиться:
Фейсбук
Твиттер
Реддит
Пинтерест
Тамблер
WhatsApp
Электронное письмо
Делиться
Соединять
С
Овертуризм, это больше не только для Венеции
- Последнее: Septa9739
Железнодорожные путевые заметки / отчеты о поездках
VIA в Ванкувере в феврале?
- Последнее: Капитан Пит 43
Обсуждение VIA Rail Canada
Д
Restoration of New Orleans – Mobile – Служба побережья Мексиканского залива Джексонвилля
- Последнее: DonNewcomb
Обсуждение Amtrak Rail
Дж
Новые идеи Sleeper
- Последнее: joelkfla
Будущее Amtrak: идеи участников и обсуждение
Сиденье Amtrak Coach
- Последнее: Maglev
Обсуждение Amtrak Rail
Дж
Обеденный сервиз Amtrak
- Последнее: joelkfla
Amtrak Rail Обсуждение
Операционный кризис Southwest Airlines (декабрь 2022 г. )
- Последнее: BCL
Нежелезнодорожный транспорт
Обновление Brightline Florida
- Последнее: jis
Высокоскоростные и другие междугородние железные дороги, не относящиеся к Amtrak
Больше сокращений Greyhound и сравнение с авиакомпаниями
- Последнее: Боб Дилан
Нежелезнодорожный транспорт
Обслуживание Surfliner приостановлено Oceanside-Irvine из-за аварийных работ на пути
- Последнее: jis
Обсуждение Amtrak Rail
Верх
Изменить наши билеты без комиссий
В нынешних условиях мы знаем, как быстро все может измениться для вас и ваших планов, и то, что кажется незыблемым сегодня, может оказаться в воздухе на следующий день. Вот почему мы отказываемся от платы за изменение на все билетов, забронированных на Grand Central, , включая наших более дешевых билетов Advance. Наше обещание Book with Confidence распространяется на все билеты, приобретенные для поездок до 30 ноября 2022 года, и мы будем рассматривать это как отрасль до конца года.
- Забронируйте не позднее чем за 6 месяцев до поездки и сэкономьте до 80 % на поезде по сравнению с покупкой в тот же день.
Наши самые дешевые билеты выпускаются за шесть месяцев до поездки, что позволяет вам заранее спланировать поездку и получить выгодное путешествие на поезде. - Изменить дату/время поездки — пересесть на другой поезд, в том числе билеты с предварительной покупкой.
Вы оплачиваете только разницу в стоимости билета*. - Отмена любого билета в непиковые часы или в любое время на Центральный вокзал по любой причине, в любое время и не позднее, чем за 24 часа до отправления
Бронирование напрямую через Grand Central позволит вам быть в курсе всего, что может повлиять на ваше путешествие.
Планируете поездку с другим оператором? Будьте уверены, что вы можете бронируйте с уверенностью , так как теперь все билеты можно обменять без взимания платы за это (применимо к билетам, приобретенным для поездок в период с 21 июня 2021 г. по 30 сентября 2022 г.).
*При наличии зарезервированных мест поездка должна осуществляться тем же оператором, что и при первоначальном бронировании, и на одни и те же станции. Если выбранная поездка дороже, разницу нужно будет доплатить. Если выбранная поездка дешевле, разница в цене будет возвращена.
Забронируйте билеты на поезд Grand Central сегодня с уверенностью
Абсолютно нулевая комиссия за бронирование
Мы не взимаем комиссию с кредитной карты или комиссию за бронирование билетов, купленных через grandcentralrail.com, поэтому вы можете быть уверены, что платите лучшая цена для вашего путешествия
Получите самые дешевые билеты при раннем бронировании
Наши тарифы Advance имеют ограниченную доступность, но они также наши самые дешевые, и когда они заканчиваются, они исчезают. Обычно их нельзя изменить, но на данный момент мы сделали так, чтобы они были!
- Самые низкие цены
- Гарантированное бронирование места на конкретную услугу
- Нулевой штраф за перемещение вашего путешествия
Получите самые дешевые билеты на поезд Grand Central здесь
Как вернуть деньги или поменять билеты
Обратите внимание, что Grand Central может вернуть деньги только за билеты, проданные через grandcentralrail.com или наше приложение. Если вы приобрели билеты на веб-сайте, таком как thetrainline.com, вам необходимо связаться с ними по любым вопросам о возврате средств. Возврат доступен только для билетов Anytime или Off Peak.
- У меня есть билет в любое время или вне пиковой нагрузки
- Если у вас билет на Центральный вокзал в любое время или вне пиковой нагрузки, вы можете получить возмещение, войдя в «Мою учетную запись», щелкнув свое бронирование и нажав «Возврат». Кроме того, вы можете связаться с нашей службой поддержки бронирования по телефону 0345 603 4852 (вариант 3, затем вариант 2).
- Вы сможете обменять свой билет только на услугу с зарезервированными местами — в настоящее время мы работаем только с услугой бронирования, что означает, что вы не сможете сесть на поезд, если у вас нет зарезервированного места на борту. .
- У меня есть предварительный билет
- Если у вас есть предварительный билет, вам необходимо связаться с нашей службой поддержки бронирования по телефону 0345 603 4852 (вариант 3, затем вариант 2), которые будут рады помочь.
- Обратите внимание, что предварительные билеты, купленные для поездок в периоды национальной изоляции, могут подлежать возврату — см. здесь даты, соответствующие условиям.
- Изменения можно вносить только до 18:00 дня перед поездкой .
- Если выбранная поездка дороже, разницу нужно будет доплатить. Если выбранная поездка дешевле, разница в цене будет возвращена.
Планируйте на 6 месяцев вперед и экономьте до 80% — подпишитесь на наши еженедельные оповещения о билетах
Вы можете планировать на срок до 6 месяцев вперед, зная, что если ваши планы изменятся, вы сможете поменять билет бесплатно любые сборы. Чтобы первыми узнавать о выпуске билетов, просто подпишитесь на наши еженедельные оповещения, указав свой адрес электронной почты ниже.
Отметьте здесь, чтобы время от времени получать по электронной почте персонализированную информацию о поездках, вознаграждениях и рекламных акциях от Grand Central.
X
Почему бы не рассказать нам о себе немного больше?
Фамилия
Местная станция
Ваша местная станция
— Выберите —Bradford InterchangeBrighouseDoncasterEaglescliffeHalifaxHartlepoolLondon King’s CrossLow MoorMirfieldNorthallertonPontefract MonkhillSunderlandThirskWakefield KirkgateYork
Где вы путешествуете
Куда вы направляетесь
— Выберите —Bradford InterchangeBrighouseDoncasterEaglescliffeHalifaxHartlepoolLondon King’s CrossLow MoorMirfieldNorthallertonPontefract MonkhillSunderlandThirskWakefield KirkgateYork
Частота поездок в год
Частота поездок в год
— Выберите —12345678910+
Делясь этой информацией, мы можем предоставить вам более актуальный контент и предложения.